שן-די בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ - פסקדין

החלטה

1.בפני בקשה להתיר למבקשת להגיש בקשה מתוקנת לאישור התובענה כייצוגית.

2.המבקשת הגישה בחודש מרץ 2011 בקשה לאישור תובענה ייצוגית. (להלן: גם "הבקשה המקורית לאישור").

בבקשה נטען, כי עניינה בפיצוי כספי בגין חיוב הבנק – המשיב בעמלות טיפול וגביית ריבית שלא כדין בגין העמדת מסגרת אשראי חד צדדית ו/או זמנית.

נטען, כי המשיב נוהג בניגוד להוראת המפקח על הבנקים ולפיה נאסר מפורשות לגבות עמלה, כמו גם ריבית, מעבר לריבית הקבועה למדרג הגבוה במסגרת האשראי המאושרת של הלקוח, וזאת כאשר המשיב מעמיד מסגרת אשראי נוספת חד צדדית.

המבקשת טענה, כי למרות ההוראות הברורות, העמיד הבנק למבקשת אשראיים חד צדדיים ו/או זמניים וחייב אותה בגין כך בעמלות בסכומים בלתי מבוטלים ואף גבה ממנה ריבית ששיעורה עולה על מדרגת הריבית האחרונה.

3.המשיב הגיש תגובה לבקשה לאישור התובענה כייצוגית.

טען ברורות, כי הבנק פועל בהתאם להוראה מס' 325 להוראות ניהול בנקאי תקין (להלן: "נוהל 325") והוא אינו גובה עמלות בגין העמדה של מסגרות אשראי חד צדדיות.

הובהר, כי באשר למסגרות אשראי מסוגים אחרים, הרי שנוהל 325 לא חל עליהם ואין מניעה לגבות עמלות בגינם.

עוד נטען בתגובה, כי הבנק לא מתיר היווצרות חריגות בחשבונות לקוחותיו, ממסגרות האשראי המאושרות אלא במצב בו אין אפשרות למנוע זאת או בסכומים הנמוכים מ- 1,000 ₪ הכל כפי שקובע ומתיר נוהל 325.

4.המבקשת הגישה תשובה לתגובה, וטענה במסגרתה טענות עובדתיות ומשפטיות שלא עלו בבקשה עצמה.

5.המשיב הגיש בקשה למחיקת תשובת המבקשת. (בקשה מס' 4).

התקיים דיון ביום 18/12/11, ונקבע מנגנון להגשת תגובה ותשובה לתגובה לבקשה למחיקת תשובת המבקשת.

6.ביום 17/1/12 הוגשה הבקשה שבפני להתיר למבקשת להגיש בקשה מתוקנת לאישור התובענה כייצוגית.

התבקשתי להאריך את המועד להגשת תשובה לבקשה למחיקת התשובה לתגובה (בקשה מס' 4) עד להכרעה בבקשה דנן, ואכן הארכתי את המועד.

7.תמצית טענות המבקשת בבקשה דנן:

ב"כ המבקשת מאשר, כי בבקשת האישור טענה המבקשת, כי בגין העמדת אשראי חד צדדי מעבר למסגרת האשראי המאושרת, גובה הבנק עמלה אסורה וריבית בניגוד לנוהל 325.

כאשר הוגשה תגובת הבנק לבקשה, העלה הבנק טענת הגנה מרכזית הנחלקת לשניים:

(1)בגין אשראי חד צדדי הוא לא גובה עמלה כלל. העמלות והריביות ניגבו מהמבקשת בגין העמדת "אשראי זמני" לגביו אין מניעה לגבות עמלות וריביות על פי נוהל 325.

(2)הועמדו למבקשת אשראיים זמניים בהתאם להוראות שניתנו במסגרת שיחות טלפוניות בין הבנק לבין נציג המבקשת וזאת לאור בקשה לביצוע הוראות טלפוניות, עליה חתמה המבקשת בשנת 1999 ועל כן, לא היה פסול בגביית הכספים נשוא הבקשה לאישור.